末世救亡计划

        于是现在银行的计算机包含了一句这样的确性定规则，假设你这样做是因为这一美元已经属于税务机关（比方说它错误地给了你一笔退税，要求你限期返还）。

        由于账户里的美元是可互换的，就不存在哪一个美元属于税务机关、哪一个美元属于你之类的情况。

        于是我们有了这样一种情形一个对象集合，虽然对象是可互换的，却并非所有对象都属于同一个主人！

        日常语言很难描述这种情形账户里的每一个美元都确实与其他美元的属性全都相同，但并不是所有的美元都属于同一个主人。那么我们能说这种情形里它们没有主人吗？

        这将是误导的，显然税务机关拥有其中的一个，而你拥有其他的。能说它们都有两个主人吗？

        也许可以，但这种说法非常模糊。理所当然，说每个美元都有一美分属于税务机关也毫无意义，因为这只会遇到账户里的美分也全都可互换的问题。

        但是不管怎样，请注意，由这种“可互换性内部的多样性”引发的问题，只是一个语言问题，在于怎样用语言描述这一情形的某些方面。

        谁也不会认为这个情形本身是矛盾的计算机收到指令去执行确定的规则，即将产生的结果不存在任何含糊不清的地方。

        可互换性内部的多样性是多重宇宙里广泛存在的现象，下面我会解释。

        可互换金钱的事例中最大的区别是，在后一种情况下，我们从来不必疑惑或预测，作为一美元存在会是什么样子。

        也就是说，作为可互换的、然后又变得有差别的对象，这样存在是什么样子。量子理论的许多应用都需要我们进行这样的预测。

        内容未完，下一页继续阅读